「令和の大誤審」Jリーグ判定検証番組に潜入 - 日刊スポーツ
Jリーグ制作で、試合中の判定について毎週検証している動画コンテンツ「Jリーグジャッジリプレイ」が、21日配信の最新回で「令和の大誤審」を取り上げた。17日のJ… - 日刊 ...
(出典:日刊スポーツ)


上川 (かみかわ とおる、1963年6月8日 - )は、鹿児島県鹿児島市出身の元サッカー選手、日本サッカー協会所属の元サッカー審判員。 2006年まで、国際審判員として活躍した。前日本サッカー協会審判委員長。 鹿児島高専3年修了後中退、東海大学を経てフジタ工業でプレーした。1992年引退後、日本初
15キロバイト (1,735 語) - 2018年11月7日 (水) 21:50



(出典 www.nikkansports.com)


これから審判を志す人材が減らないか不安・・・

1 Egg ★ :2019/05/23(木) 01:03:58.85 ID:FmHPFG+09.net

写真

(出典 amd.c.yimg.jp)


気になったジャッジを徹底解説する「Jリーグジャッジ リプレイ」の第12回が21日、DAZNで先行配信された

今回は、Jリーグ原博実副理事長、Jリーグウォッチャーの平畠啓史さん、JFAトップレフェリーグループの上川徹シニアマネージャーが2度目の登場。SNSでつぶやきが多かったシーンを解説した。

『Goal』では同コンテンツの中から、注目のジャッジをピックアップ。第12回は、17日に埼玉スタジアム2002で行われた明治安田生命J1リーグ第12節の浦和レッズvs湘南ベルマーレの一戦から、湘南MF杉岡大暉のゴールが認められなかった場面を取り上げる。

世紀の大誤審はなぜ生まれた?

試合は31分、湘南が2点を追いかける場面で、梅崎の縦パスに反応した杉岡が相手をかわして左足でミドルシュートを放つ。すると、ボールは右ポスト内側を叩いて、左側のサイドネットを揺らしたが、ゴールは認められず。ネットからの跳ね返りを拾った浦和GK西川周作がハーフウェーライン方向にボールを投げると、プレー続行となって浦和のカウンターが発動し、浦和FWアンドリュー・ナバウトが一対一のチャンスを迎える。そこでGK秋元陽太と交錯して笛が鳴り、ようやくプレーが止まることとなった。

上川氏は、この場面について「ボールがゴールラインを越えたかどうかというところで一番判断をしやすいのは副審」だとして、「主審のポジションからは、右のポストに当たるのは見えるのですが、左側にボールが飛んだ時には何名か選手が主審の前に立っているので、最後のボールの行方は確認できなかった」と説明する。

そして、「担当した副審とも話をさせてもらいました」と語る上川氏曰く、副審も「自分からゴールインがなかったかどうかを判断して主審には伝えた」とのことだが、肝心の判断は「右のポストに当たって、左のポストに当たってGKのところに跳ね返ってきた」と解釈してノーゴールとしてしまったことを明かす。「そのままボールがそこにとどまるか、ゴールの奥に入っていくのが通常のケース」であるため、左のネットから跳ね返ってきたボールを「ちょっと自分の思い込みで判断をしてしまったのではないか」とノーゴールの判定に至った理由を推測した。

ピッチ上では湘南側の選手やスタッフたちが猛抗議していたが、それに関しても「(審判団の)4人で集まって確認をするというのも一つの方法」ではあるが、「一番近い、良い角度で見ているのが副審のセカンド、逆サイドの副審」であり「副審からそれだけ自信を持った情報」が入ってきたのであれば、「結局副審の答えしか出てこない」と説明。「(他の審判が)セカンドの副審の判定を覆すだけの情報は持っていないということで、主審は自分で判断をして、6分間の中断はありましたが、次のプレーを再開させた」ということだったようだ。

とはいえ、「選手のリアクション」や「ベンチの雰囲気」を見ていて、審判団は「ああ、入ったんだな」という考えも持っていたとのこと。しかし、「セカンドの副審が一番正しく見えるところでそれだけ強いメッセージ」があれば、「印象だけで覆すことは危険」だと主審が考えたことが今回の誤審に繋がったというのが全貌のようだ。

原副理事長は、「そこ(副審の判断のみを信頼したこと)に問題があった。それ(審判団)以外はみんな分かっている」と指摘し、「これだけの反応(抗議)というのはJリーグを見ていてほとんど無い」ため、「『ちょっと待て』という、それ(熟慮)があれば、ここまで(の騒動に)はならなかったのではないか」と見解を述べる。

また、競技規則第5条、主審の決定に関する項目を抜粋すれば「プレーを再開した(中略)、主審がその直前の決定が正しくないことに気づいても、または、その他の審判員の助言を受けたとしても、決定を変えることができない」とあるとおり、今回の場面では浦和のチャンスシーンまでにプレーが途切れていなかったため、ルール上は後からゴールインと判断することも可能となっていた。

上川氏もそのことは認めつつ、「選手のリアクションだけで判定を下すことはしてはダメだ」とレフェリーグループは考えていると語る。結局、抗議によって判定を覆すことはなく、審判団の誰一人としてゴールインしたという「情報が十分ではなかった」点が、主審の判断に影響したと上川氏は再度解説している。

5/22(水) 12:39配信 GOAL
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190522-00010013-goal-socc

1 Egg ★ 2019/05/22(水) 13:17:11.48
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1558498631/





2 名無しさん@恐縮です :2019/05/23(木) 01:09:11.06 ID:NyxltvL40.net

審判の待遇改善が必要だ
ググッたところJ1で1試合12万、J2だと6万らしい
J1なら全34節やってカップ戦も審判すれば500万くらいイケるかもしれないが割に合わない
J2以下じゃ副業しないと無理
これでは審判のなり手いないし、いつまでも審判不足解消できない


31 名無しさん@恐縮です :2019/05/23(木) 02:27:15.04 ID:sHg8CAmVO.net

>>2
欧州なんかも多くの審判は副業持ってるよ
それに頑張ってPR契約結べれれば年収は最低でも1000万貰える


33 名無しさん@恐縮です :2019/05/23(木) 02:30:46.86 ID:sHg8CAmVO.net

>>2
山本はPR契約だからトリニータ大分の藤本よりも年収が良いからな
現時点での日本人得点王より貰ってるんだから
それなりの能力を発揮してもらわないと


35 名無しさん@恐縮です :2019/05/23(木) 02:37:07.54 ID:NyxltvL40.net

>>33
PRなのか
なら言い訳できないな

まあ、でも審判の待遇良くしないと審判不足は解消しないよ
これから更に副審追加したりVAR導入したりするんだから益々足りなくなる


45 名無しさん@恐縮です :2019/05/23(木) 02:59:20.05 ID:sHg8CAmVO.net

>>35
審判って一生出来る仕事じゃないし
協会も全員の審判の人生を面倒を見る事も出来ないから
副業でやってもらわないと困るんだよ
だから報酬は副業程度で十分
今の報酬額でもJの審判をやりたいって奴はいっぱい居る
ピラミッドの裾野から確実に増えてきてるからもう暫くの辛抱


51 名無しさん@恐縮です :2019/05/23(木) 03:05:19.18 ID:NyxltvL40.net

>>45
でもVARなら走らないから長くできるだろ
こっちには年齢制限とか今の所ないんじゃないか?


52 名無しさん@恐縮です :2019/05/23(木) 03:11:05.18 ID:sHg8CAmVO.net

>>51
週に多くて2試合、90分間(拘束時間を含めたら半日ぐらいだけど)座ってる仕事に幾ら払うの?
専業審判は数人居れば十分


57 名無しさん@恐縮です :2019/05/23(木) 03:26:53.21 ID:NyxltvL40.net

>>52
できれはJ2も専業でできる位ほしい
専業でもない人にブーイングかますのは申し訳ない気分になる


6 名無しさん@恐縮です :2019/05/23(木) 01:18:27.74 ID:NYIfygG/0.net

審判が絶対と習ってる時代錯誤の判定
VARじゃないにしろ放送された内容で十分に誤審とわかる
1点入るか入らないで試合内容がかなり変わってくるサッカーで意固地になるな
 


7 名無しさん@恐縮です :2019/05/23(木) 01:19:21.03 ID:7TxjZUfB0.net

赤紙やゴール判定絡みに関しては
プレーが途切れた時でいいから
VTR含めて判断して再判定できるようにしたほうが良いよ

FIFAが認めてないとか言ってる場合じゃない
賭けごと絡んでるんだから
不正と誤審は可能な限り排除しないとヤバイよ


8 名無しさん@恐縮です :2019/05/23(木) 01:20:03.51 ID:V8nvib+/0.net

>>7
そうだね、FIFA脱退しかないね。


16 名無しさん@恐縮です :2019/05/23(木) 02:03:28.99 ID:LNV9uO+40.net

これよくよく読んでみると
一番悪いのは主審じゃなくてゴール側の副審じゃんw

主審は選手がいっぱい重なってて見えなかったわけだし、
それは物理的にどうしようもないわけで、本人のせいじゃない
だから主審はすぐに通信機でその副審に聞いたわけだろ
そしたら副審がノーゴールって言うからそれに従っただけだ

一番近くにいてゴール判定を求められるはずの副審がそう言ってるなら
それを信じるしかないし、それを見てもいなくて、しかも見たふりしてウソをついた
副審が100%悪い


72 名無しさん@恐縮です :2019/05/23(木) 06:23:03.65 ID:AdhubUvy0.net

>>16
見たフリして嘘ついたってのは言い過ぎだと思う
見えた情報の中で判断しただけで、今回はボールがゴールの中から跳ね返ってくるってイレギュラーな出来事に、判断を誤ったってだけ